13671216021

精彩视频

WONDERFUL VIDEO

案例中心

北京道生律师事务所创办人

CCTV-12【法律讲堂】主讲人

  周密律师,北京道生律师事务所主任,中华律师协会会员 、北京律师协会会员 , 具有扎实的法学专业知识 、丰富的办案经验,待人热情,处事冷静 ,善于交流与沟通 ,与中央及地方媒体有密切合作。社会关系广泛。
周密律师曾就职于北京市检察机关,对于国家工作人员犯罪及预防有深刻的理解和认识 ,CCTV社会与法频道《法律讲堂》节目的主讲人,在2011年全国主讲人评奖活动中获得“特别贡献奖”。作为北京主流媒体的专家律师,周密律师接受中央电视台第一频道新闻中心、中央电视台十二频道《热线十二》栏目、北京电视台财经频道《城市》栏目、第一财经电视台采访。与新华社《经济参考》报 、《法制晚报》、《中国新闻周刊》、《北京日报》、《京华时报》、《新京报》保持密切联系,经常在上述媒体中为读者解答问题、发表律师见解。
周律师代理具有重大社会影响的案件:
(1)代理集体土地征地拆迁案件,涉及数千亩土地近千农民利益;
(2)某国企占地 补偿涉群案件;
(3)世纪佳缘会员受骗起诉案件;
(4)山西农民工意外死亡,找不到赔偿责任人案件;
(5)某公民被错判案件;
(6)压垮大桥改判司机由赔1556万余元变为273万;
(7)为犯罪嫌疑人王某成功辩护从可能判刑两年左右到最后判刑为半年;
(8)故意杀人罪获轻判;
(9)肖某某造成一死两伤案件得改罪名并获轻判。

我们的优势
OUR ADVANTAGE

专家论证

由资深律师及离职法官组成专家团,直指案件核心;

团队作业

团队协作,流程办案,让每个环节都由最专业的人为你服务;

专业细分

每个团队都仅专注于研究一个法律领域,在领域内做到极致;

量身定做

针对你的案件及公司的特殊性,由专家团为你量身定制最优解决方案;

科技助力

领先于传统法律行业,率先使用法律人工智能,更专业、更精准、更高效;

先进系统

案件导入管理系统,纵向打通案件跟踪,横向打通事务协作,实现内部科学管控。

新闻动态

news

敏锐、清晰、开扩的思维帮助我们在最短时间拿出最好解决方案

  
刑事辩护–温某杀童案
刑事辩护–温某杀童案
案情介绍:2011年5月21日上午,温某将邻居家的孩子刘某某(男,殁年5岁)、李某某(女,殁年6岁)骗至北京市西城区某号院朗琴园温某自己家中。11时许,温某将刘某某带到该小区地下二层车库内,用塑料袋、胶带闷、捂刘某某的头部,致刘某某机械性窒息死亡...
了解更多 >>
  
  • 06/262019

    敲诈勒索罪——–一审判处有期徒刑,二审免除刑罚

     案情介绍:2010年9月李某、赵某合作经营某科技公司,为某协会分会运作项目。2013年5月赵某以自己妻子的名义注册成立了某政通公司,同时伪造了某协会分会的公章,冒用分会名义并利用职务便利私下开展与某科技公司同类业务。 2015年4月王某、李某发现赵某私刻某协会分会公章并展业务。后经过双方协商,赵某同意赔付某科技公司的经济损失共计86于万元,并于2016年4月给付完毕。2016年9月11日,李某发现公司损失远不止于这些,故再次向赵某索要钱财,赵某写下欠人民币200余万元的欠条。后李某在多次与赵某联系索要上述欠款。 2016年10月28日晚上,李某到赵某家中索要钱款,赵某报警。2016年9月28日1时许,李某在赵某家中被民警传唤到案。 一审法院判决:判处被告人赵某犯敲诈勒索罪,有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元。 后被告人上诉并聘请周律师为其辩护。 周律师辩护词:周密律师从敲诈勒索的构成要件主观和客观、行为的实质进行了辩护。周密律师认为李某不具备主观的敲诈勒索罪的构成要件。敲诈勒索罪是以非法占有为目的的行为。此目的指无法律依据而意图占有对方财产。而李某的索赔有事情和法律依据。具有正当性。 赵某与某科技公司以及某协会分会之间存在侵权法律关系,李某代表某科技有限公司或者某协会分会围绕侵权事实索赔,是在行使民事权利,不影响其正当性。故与敲诈勒索罪无关。 二审判决:二审法院采纳周律师的辩护意见,撤销一审法院判决,判决上诉人李某犯敲诈勒索罪,免予刑事处罚。

  • 06/262019

    分尸案嫌疑犯得以昭雪—-无罪释放

    案情简介:2001年的某天张大妈带着自己的爱犬在河边散步,这时爱犬在河里叼上来一个黑色的塑料袋,张大妈在好奇心驱使下打开了袋子,一看吓得坐在了地上,袋子里装的竟是人的肢体。很快警车开进了河边小区的曲某家里带走了曲某。 死者是曲某的妻子姜某,2000年6月46岁的曲某与27的姜某喜结连理,夫妻二人婚后形影不离恩爱有加,但好景不长刚结婚一年周围邻居就常常听见夫妻二人吵得不可开交,家里面经常传出来乒乒乓乓的声音,不久后就会有商场送新家具来,而年近半百的曲某也经常挂着彩出门。而就在姜某失踪前邻居称也听见二人吵架,还有砸东西的声音,奇怪的是这次并没有人来换家具。而问起姜某时,曲某总是躲躲闪闪不回答。曲某到案后面对警方的询问,总是闭口不谈。警方问起姜某时,曲某只说吵架后跑了。而警方经过几番侦查后陆续在河边及延伸的路上找到尸块,但仍未找全尸首,经DNA比对已确认死者为姜某,此种情况曲某没有伤心,没有惊恐,反而是很平静,这让警方进一步怀疑其为凶手。后警方已故意杀人提起公诉,量刑意见为死刑立即执行。后二审周密律师接受指派担任其辩护人。 周密律师接受指派后会见了犯罪嫌疑人并仔细研究案卷,发现本案疑点颇多,首先凶手尸首未找全,抛尸地点凌乱毫无规律可寻,与犯罪嫌疑人住所地并不是合理的抛尸地点,其次无凶器,至审判时警方未找到凶器,证据链不完善,最后行凶地点不确定,犯罪嫌疑人住所地无大面积血迹,不是分尸现场,警方只在客厅发现一滴血,但为滴状非本案应有的喷溅状。故本案整体证据链不完善,证据不足,无直接证据证明犯罪嫌疑人为本案凶手,故根据无罪推定原则,本案被告人无罪。 后经法院审理,法院采纳周律师辩护观点,曲某无罪释放。

  • 06/262019

    发生交通事故该怎么办?

    随着代步工具家族的兴起,人们的生活越来越方便快捷,但是事件发展必是双刃-交通事故。 交通事故,是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不仅是由不特定的人员违反交通管理法规造成的;也可以是由于地震、台风、山洪、雷击等不可抗拒的自然灾害造成。发生交通事故时无论是否有人员伤亡,或者是当事人又或者是家属其他人都应及时报警,维护好现场。等待警方到场鉴定事故责任。 交通事故发生后会坐牢了吗? 有些人认为发生交通事故后根据责任赔偿,报保险就可以了,有的人则说严重的会坐牢,那么究竟如何划分呢? 根据刑法规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,应当立案追究。 根据最高人民法院2000年11月10日公告、11月21日起施行的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定,交通肇事具有下列情形之一的,处3年以下有期徒刑或者拘役:(1)死亡1人或者重伤3人以上,负事故全部或者主要责任的;(2)死亡3人以上,负事故同等责任的;(3)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在30万元以上的。第2条第2款规定,交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:(1)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(2)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(4)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(5)严重超载驾驶的;(6)为逃避法律追究逃离事故现场的。 符合上述情形之一的,公安机关应当立案追究。应当注意,对于交通肇事案件是否决定立案,一是要分清事故责任,二是要看是否符合上述司法解释的具体标准。如果行为人只有违章行为,并未造成严重后果的,则不以犯罪论处,不予立案。所以发生交通事故后并不当然是民事赔偿责任,也有可能是刑事问题。 承担了刑事责任还需承担民事赔偿吗? 《刑事诉讼法》第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的,被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的,人民检察院在提起公诉的时候,可以提起附带民事诉讼。   当然如果当事人单独提起民事诉讼也是可以的。

  • 06/262019

    开发商已交房,是否可以主张逾期交房的违约金

    案情简介:2017年6月15日,许某与某房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定开发商应于合同签订生效后一年内交付房屋,每逾期一天应当以房屋总价值日万分之二计算违约金。之后,许某按照合同约定支付了相应的购房款。但到交房日时开发商总是各种借口推脱交房,最后逾期交房300多天。许某收房后,向开发商主张支付违约金,但是开发商认为,虽然逾期交房,但是许某主张的时候已经交房,且期间许某没有提出异议,应默认同意延期交房,因此不同意支付违约金。后许某委托周密律师将其诉至法院。    周密律师认为:商品房买卖合同中,双方基于真实意思签订合同对双方均有约束力,本案双方关于延期交房无任何书面和口头约定,即对原合同约定的交房日期并未做出变更,则依然受原合同该条款约束。因此,只要开发商逾期交楼,且按照合同约定需要承担相应的违约金,许某就有权向法院要求支付违约金,与开发商在起诉时是否已经交楼无关。   最终判决:法院采纳周律师观点,判决开发商向许某支付违约金。

  • 06/262019

    离婚时房屋该如何分割?

    离婚时债务如何处理? 离婚时关于债务问题处理方式大体可分为两类: 一、离婚时关于对外债务问题双方可协商,并签订相关协议,但值得注意的是该协议只在双方之间产生效力,不可对抗第三人。 二、离婚时债务上不可协商的,关于夫妻共同债务的认定: 1、婚前债务转化成婚内夫妻共同债务的。参考依据:最高人民法院关于婚姻法司法解释(二)第二十三条规定:“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。” 例如:(1)一方婚前按揭贷款买房,婚后夫妻双方使用的;(2)一方婚前举债购置大量结婚用品,婚后为夫妻双方共同生活所需的;(3)一方婚前借款装修房屋,该房屋供夫妻双方婚后共同居住或共同使用的。 2、婚内债务并不当然为夫妻共同债务。参考依据:最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条 “夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第二条 “夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” 例如:(1)婚内一方举债,另一方事后签字或者主动偿还主债务,一般认定为夫妻共同债务;(2)债权人主张为夫妻共同债务,债权人承担举证责任。 离婚时孩子该由谁抚养? 1、两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的,可随父方生活:   (1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的;   (2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的;   (3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。   2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活,并对子女健康成长无不利影响的,可予准许。   3、对两周岁以上未成年的子女,父方和母方均要求随其生活,一方有下列情形之一的,可予优先考虑:   (1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;   (2)子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利的;   (3)无其他子女,而另一方有其他子女的;   (4)子女随其生活,对子女成长有利,而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活的。   4、父方与母方抚养子女的条件基本相同,双方均要求子女与其共同生活,但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年,且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的,可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。   5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见。

  • 06/262019

    面临拆迁如何保护好自身权益

    随着国家的日益昌盛,大家的生活水平也越来越高,在国家大力发展的今天,百姓乘着国家发展的东风也变得富起来,这时大家可能面临一个问题-------拆迁,国家对农村房屋的补偿并不是统一,而是结合当地的补偿标准进行确定。虽然法律没有规定具体的补偿数额,但是地方规定不能偏离国家总体的补偿政策。 先补后拆要必须遵守!      2011年通过的《国有土地上房屋征收与补偿条例》将先补偿后拆迁纳入了条例,将这一法律精神落实为具体的法律条文,可谓是一种进步。 不少开发商为了节约成本,采用“先拆后补”的方式进行拆迁,这是极不合理也是不合法的。因此,当补偿协议中有关于“先拆后补”的条款,被拆迁人一定不要轻易签字! 《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第(七)条规定,要严格执行相关法律法规和政策规定,履行有关程序,做到先安置后拆迁,坚决制止和纠正违法违规强制拆迁行为。所以在面对这种情况的时,大家不要盲目,更不要采取极端方式解决,而是谨慎处理,寻找律师咨询,寻找最佳方案。 拆迁后不能降低现有的生活水平!   《土地管理法》第四十七条规定,依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费,尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的,经省、自治区、直辖市人民政府批准,可以增加安置补助费。但是,土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。  补偿数额不合理不行   《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政 案件若干问题的规定》中就土地征收补偿适用问题的规定,“征收集体土地上房屋的补偿不能直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》,但可以参照《国有土地 上房屋征收与补偿条例》的补偿标准予以补偿”从中我们可以看出,我国征收补偿必须达到市场价格这一合理标准,地方不能随意偏离! 我国针对征地拆迁的法律和政策在不断的完善,其设立以及发展的初衷就是为基层百姓提供维权的保障,但是在现实具体的实行过程中,由于涉及多方利益,可能到了真正需要的人手里就发生了变化。所以大家一定要学会如何保障自己的权益,在签订补偿协议之前一定要时刻保持警惕,若发现补偿协议中的条款不合理或无法确认是否合理切莫轻易签字,要及时咨询律师!

  • 06/262019

    抢劫杀人获轻判

    案情简介:朱某与郑某本是一辈子都不会有交集的人,两人是邻村,朱某是村子里有名孝子,而郑某是隔壁村有名的混混。二人都是听说过对方但从来没见过面。然而就在这一年,郑某去了大城市回来竟然发了财,而朱某母亲因病住院,急需一笔30万的手术费。于是朱某便找到了郑某希望能够借点钱给他,没想到郑某很爽快就答应了,郑某告诉朱某只要他帮助郑某一个忙,这三十万就不用他还了。于是郑某将朱某带进成,安置在一间出租房内,留下一部电话,郑某便离开了,次日郑某打电话告诉朱某带着屋内的行李箱前往某小区,于是朱某照做,当郑某打开门时,朱某觉得郑某不对劲,进门一看,一女子倒在血泊之中,原来郑某要求朱某帮助抢劫杀人,为了防止朱某报警要求朱某将女子杀死,周某不同意,于是郑某告诉朱某不做朱某就得死,那她的母亲也得死,处在恐慌之中的朱某在郑某的胁迫下将奄奄一息的受害人杀死。朱某看着鲜红的血液突然间转变,直接走向柜子,拿起上面被郑某找到的钱,提着装有尸体的箱子离开了,随后郑某带钱逃脱。朱某直接将钱汇入医院,提着箱子去报了警,并协助警方抓获郑某。 周律师认为:朱某主观上恶念不深,其是在郑某的胁迫下被迫杀人,其本身不具有抢劫杀人的动机,且事后主动投案自首,并协助抓获同案犯,另本案当事人尚有病危中母亲需要照顾,事后态度良好,积极配合警方调查,故,应依法从轻处罚。 法院最终判决:最终法院判决郑某死刑立即执行,至于朱某综合考虑其在犯罪中的行为以及案发后的自首等情节,法院最终从轻处罚免于死刑。

  • 06/262019

    原配斗小三—原配夺回全部财产

    案情简介:钱某与张某系夫妻关系。钱某与杨某于2010年开始婚外同居,钱某给杨某购买轿车一辆且登记在杨某名下。同年钱某购买住房一套,向开发商支付1083500元购房款。钱某以合同更名的方式将该套房屋赠与杨某,房屋产权登记在杨某名下。同居期间,杨某以办公司需要注册资金为由向钱某索要资金,钱某共给付杨某190余万元。后被张某得知,张某诉至法院要求撤销赠与,返还车辆、房屋以及190万元资金。 周律师认为:钱某赠与杨某的购车款和房产均系钱某与张某的夫妻共同财产,钱某未征得张某的同意将上述财产赠与杨某,侵犯了张某的财产权。钱某基于与杨某之间存在的不正当婚外同居关系将诉争房屋和车辆赠与杨某,该行为违反了公序良俗的法律原则,依法无效。 法院认为:夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的,因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。但本案中钱某赠与杨某大额财产,显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为,其未经妻子张某同意赠与杨某车辆、房屋及钱款,侵犯了杨某的财产权益,该赠与行为应认定为无效;杨某明知钱某有配偶而与其婚外同居并接受大额财产的赠与,显然也不能视为善意第三人。故钱某擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效,判决杨某应返还购买车辆和房屋以及其索取的资金。

  • 06/262019

    马路上的血人—激情杀人获轻判

    案情简介:2015年夏天,银行押运员张某和王某奉命运钞,正当晌午,烈阳高照,运钞车开在鸟无人烟的国道上,这时负责开车的张某突然看见,前方有人逆行,缓缓向其走来,这让头一次负责押运的张某心中一惊,不自觉的放慢车速,心中犯嘀咕该不是打劫的吧,一人一车相向而行,随着距离的拉近,张某发现该人有些不正常,越来越近,突然该人直接倒在车正前方,张某立即刹车。张某和王某定了定神下了车一看,二人更是吓了一跳。倒下的人几乎是面目全非,浑身是血,二人连忙报警。而此时当地的警方正在接待一位自称杀了人的自首人员。 自首的人是这山里村的普通农户,姓吴,而死者是该村的地痞流氓,姓赵。这二人原本也是不着边际的,可是却因为一颗核桃树牵扯在一起。吴某家里有颗上百年的核桃树,结的核桃是极其的难吃,所以这颗核桃树吴某就用来乘凉,结的核桃也就倒掉了。而赵某长时间在城里混迹,一眼便看出这核桃是一种赏玩的核桃,可以卖个好价钱,于是就跟吴某购进,一斤核桃5元,转过头就以一个核桃70元到200元不等卖给加工商。起初吴某并未发觉,后来偶然一次进城,在古玩市场上发现自己核桃树是个宝贝,于是就拒绝出卖给赵某,赵某当然不答应,于是威胁吴某,如果吴某不提供给自己就会好好照顾吴某具有精神病的妻子和女儿,原本指望通过核桃多赚点钱带着老婆和女儿去城里看病,被赵某这么威胁,吴某犹豫了,于是依然向赵某提供,但是吴某偷偷的藏了些,自己拿出去卖,而就在2015年夏天喝完酒的赵某发现吴某的隐藏行为,于是将其妻子和女儿骗至树林中实施强奸行为,事后并通知吴某前来领回妻女,吴某赶来时看见惊厥中抱在一起的妻女痛骂赵某,赵某一脚踹到吴某并嘲笑他是个瘸子,并告诉吴某自己会经常来关照吴某的妻女。吴某捡起一块石头直接咂向赵某,并不受控制的哭喊着连砸数下。之后误以为赵某已经身亡,于是带着妻女回家,收拾好自己便前往公安投案自首,并告诉警方赵某必须死,这样他的妻女才能安全。 周律师的辩护意见:本案中吴某主观上恶意不强,其是在看见妻女受辱的情况下激情杀人,下意识告诉自己要保护妻女不在受到侵害,不受控制造成赵某死亡的,所以其主观具有可原谅性;另客观上吴某确实造成赵某的死亡,但这客观结果的造成死者赵某具有不可推卸的责任。本案案发后吴某在第一时间投案自首,并且如实交代案发情况,积极配合警方,具有良好的认罪态度,应当从轻处罚。 最后判决:法院认为吴某主观恶念不深,对法律尚有敬畏,并主动归案自首,具有法定量刑情节,故依法对其轻判。事后吴某表示不再上诉,他十分满意判决结果,希望在狱中好好表现,争取早日出来与家人团聚。